XinWen无线 - XinWen.Mobi»XinWen无线 › 新闻 › 海量 ›

从三个法律视角看“预制菜”

日产讴歌福特极氪林肯阿尔法保时捷奔腾长城东风哈弗 Jeep 捷途岚图理想兰博基尼名爵马自达玛莎拉蒂欧拉奇瑞 smart 沙龙坦克特斯拉蔚来沃尔沃小鹏雪佛兰高合奥迪丰田本田雷克萨斯英菲尼迪捷达捷豹路虎阿斯顿马丁罗密欧标致宾利长安法拉利红旗几何凯迪拉克领克劳斯莱斯路特斯 MINI 迈凯伦哪吒起亚荣威三菱斯巴鲁腾势魏牌五菱现代雪铁龙宝骏大众宝马比亚迪

返回列表发新帖

从三个法律视角看“预制菜”

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]

xinwen.mobi 发表于 2025-9-22 13:35:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

▶ 语音朗读

预制菜可以从《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国消费者权益保护法》三个法律视角进行分析，具体如下：《中华人民共和国食品安全法》：根据该法第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预制菜并不因其“预制”的加工方法就必然存在食品安全风险，其风险控制与其他餐饮服务活动并无不同。从食品安全行为规范角度看，预制菜的制作工艺特征使其食品安全风险往往被认为低于现制现售食品。此外，各地还依据该法开展预制菜相关标准制定工作，如广西南宁发布了《预制菜术语》等地方标准，为预制菜的食品安全监管提供了更具体的依据。《中华人民共和国产品质量法》：该法第三十二条规定，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。由于目前在法律或国家标准层面，尚未有明确的“预制菜”定义与明示要求，所以在餐饮服务中，将预制菜认定为“以次充好”的不合格产品缺乏充分的法律标准依据。不过，随着预制菜定义与标准的逐步明晰，其市场价格与品质差异将更加清晰，对于是否“以次充好”的法律定性也将更加明确。《中华人民共和国消费者权益保护法》：该法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。预制菜与现场制作菜品在食材新鲜度、加工流程、营养保留、储存条件等方面存在差异，这些差异会影响消费者的消费决策。然而，由于缺乏认定标准与强制性明示要求，多数经营者往往不主动明示菜品是否为预制菜，这导致消费者的知情权难以得到有效保障。如果企业故意隐瞒预制菜使用情况，可能构成欺诈，根据该法第五十五条规定，消费者有权要求增加赔偿。

预制, 该法, 规定, 食品安全, 标准

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从三个法律视角看“预制菜”

从三个法律视角看“预制菜”

相关帖子